OPEKEPE、意大利黑手党与希腊经济

欧洲中央银行的银行监管分析师，同时也是法兰克福金融学院博士研究生，该 Ixart 米克尔-弗洛雷斯 认为反腐败并非障碍，而是投资。

他在发表于金融 《泰晤士报》 标题为 «如何 a 黑手党严打 驱动器 经济增长»,，认为打击有组织经济犯罪可以成为推动发展的动力。

他的观点基于实证分析而非意识形态上的确信，因为他指出了警方取缔数百家与黑手党有牵连的企业如何带来了生产率的提高、向健康企业发放的贷款增加，以及当地经济的复苏。从有组织犯罪中取消«寄生税»并未导致经济衰退，反而带来了缓解。

鉴于OPEKEPE丑闻，他的这番发言显得尤为重要。这起通过虚假牧场骗取补贴的案件，亲属关系和党派勾结而骗取补贴的案件，是一种制度性病症，它向我们展示了有罪不罚现象对一个国家的经济生活本身可能造成多大的危害。

弗洛雷斯描述了意大利黑手党如何渗透到合法市场领域，扼杀创新并扭曲竞争。

银行曾不敢向经营状况良好的企业放贷，因为当时«熟人»凭借威胁和背景占据主导地位。当政府采取行动清除犯罪网络后，市场才得以喘息。面向合法经营者的贷款增长了2%，同时多达36亿欧元的新信贷流向了中小企业。

在希腊，补贴监管机制似乎已处于功能性瘫痪状态。正如欧洲总检察长办公室所揭露的，OPEKEPE丑闻揭示了国家机制内部存在一个组织严密的腐败网络。本应扶持生产、奖励对外开放，结果却助长了浪费，并奖励了党派关系。

弗洛雷斯指出，欧盟新的反洗钱局（AMLA）提供了一个难得的机会，可以在欧洲层面对该体系进行重新审视，并打破«透明度与发展»之间的虚假二分法。

AMLA强调，能够协调各国监管机构，加强跨境合作与信息交流，并有助于营造一个更有效率、更公平的金融环境。这是针对破坏信任、扼杀实际投资的“有罪不罚”现象所采取的一项结构性应对措施。

作者得出结论：关于打击有组织犯罪的讨论，往往集中在道德和安全方面的论点上。然而，经济方面的论点同样有力。

意大利应对黑手党的经验表明，随着寄生性税收的减少（例如黑手党收入、回扣以及从实际生产者那里攫取经济资源等）的减少，能够释放经济中的创造力。 .

同样，希腊政府应当支持的不是那些自称在职的人员，而是那些真正辛勤劳动、而非寄生度日的人。

否则，一旦欧洲补贴的资金源头断绝，投资者将更倾向于选择那些司法体系和监管机制运转正常的国家。

如果考虑到意大利和希腊股市相对强弱的历史走势，长期相对强度的波动似乎会周期性地交替出现，大约每十年一次。

米兰证券交易所相对于雅典证券交易所的相对表现——以1997年11月为基准100的标准化指数比值来衡量——可解释如下：当指数上涨（黑色线）时，意大利表现优于雅典；当指数下跌（红色线）时，希腊表现优于雅典。

然而，总体而言，如果该比率低于1，则意味着自1997年以来，意大利股市的总体表现逊于希腊股市，反之亦然。因此，第一个十年（1997–2007）显然属于希腊，这得益于其加入欧元区以及股市的繁荣。而第二个十年（2008–2018），涵盖了全球金融危机和救助协议时期，雅典股市表现大幅下滑，而米兰股市则实现了强劲的相对回报。

2015年是一个转折点，当时雅典在相对实力的竞争中占据领先地位，但在2019年大选与疫情第一阶段之间曾出现过一段落后期。自2020年10月起，雅典再次接过接力棒，其相对速度的飙升似乎即将达到顶峰。